“俄罗斯工程院”终结：中专院长、中国299名假

文字|难得君。近日，江苏科技大学爆出“学术丑闻”，只暴露了学术圈的内裤。学校首席科学家郭峰头上顶着“俄罗斯工程院外籍院士”的光环，手握巨额科研基金。结果媒体证实，他确实只有高中学历，辉煌的简历都是编造的，涉嫌诈骗国家科研基金。 事件曝光后，更加荒唐的一幕出现了。一家自称“俄罗斯工程院中国总部”实则为“俄罗斯工程院（北京）科技中心（有限合伙）”的商业机构，居然发布了一份声称“调查核实郭峰学历”的红色ULO文件。外国组织在中国设立商业公司作为“总部”并能够发布红色文件。这一幕让人哭笑不得。 经济学家马光远直接怒道：“俄罗斯一个组织把总部设在中国，并与商业公司挂钩，这不是明显是想欺骗中国人民吗？”顺着这个线索，我们发现水比想象的更深、更浑。这个听起来很高大上的“俄罗斯工程院”，实质上是一个“草根民间团体”。在中国，像郭峰这样的“克莱登院士”早已存在，他们的背后是消耗国家科学资源的数百亿利益链条。 1.俄罗斯工程院：它的起源是什么？中专院长执掌35年！首先，不要被“俄罗斯工程院”这个名字所迷惑。和我们国家的中国工程院、俄罗斯的领导院没有任何关系。学术机构，俄罗斯科学院。本质上，它只是俄罗斯44万个“民间协会”之一。根据俄罗斯联邦司法部的注册信息，它是一个“公共组织”。说白了，和我们小区的业主委员会或者公园的广场舞队是一样的法律性质。在俄罗斯，只有少数人可以注册这样的组织，而且门槛很低。 它的前身是1989年成立的“苏联科学工程学会联盟”。苏联成立不久就消失了。 1991年更名为“俄罗斯工程院”，主要依靠收取会员费维持运转。判断一个学术机构可靠与否，就看它的领导力。现任俄罗斯工程院院长是鲍里斯·古谢夫。他的第一个学位来自梁赞铁路运输职业技术学校，是一所正经中专学校。直到2015年，学校才升格为专科。虽然他后来读了硕士，并在苏毛时代担任过住房与城市发展附属研究所的实验室主任，但与国内标准相比，他大概就是正处级干部的水平，与“学术带头人”的形象相去甚远。更令人气愤的是，他自1990年该机构成立以来一直担任院长，任职35年，至今仍在任。这不是学术机构领导层的正常变动。这分明就是“老干部终身制”。可以假设学术严肃性。有网友痛斥：“这是一个退休老局长开办的自吹自擂的组织，却欺骗了中国。”那么，它“欺骗”的主要对象是谁呢？答案是中国。这俄罗斯工程院院士主要分为三类：集体院士、院士和外籍院士。邵阳维克液压等中型企业的“学术职称”声称，候选人必须“年龄在45岁以上，具有博士学位，具有高级职称。”同意章程，就可以是学者，甚至同时拥有乌克兰工程院外籍院士的称号，可以称为“学术职称收集者”。科学藏药公司已成为全部“学者”。 也许有人会觉得欧美发达国家的机构总会比较正规吧？不是真的。比如大家认为“严肃”的加拿大工程院，其实真的经不起推敲。虽然是国家发起的，但其历史只有38年，与加拿大皇家学会不在一个层次上。140多年的深厚积累。而且，学术尼特的选择近年来对中国人表现出了一种奇怪的“偏好”。 2023年新增学者55名，其中22名是华人或华裔，其中包括很多非211大学的教授，商业运作的痕迹显而易见。 3、为什么“学术克莱登”攻击越来越多？这就是根源！ 《围城》里钱钟书先生写的“克莱登大学”就是靠卖假学历来骗人的。如今，留学生学历审核严格，假学历很难卖，但为什么“学术泥鳅”越来越多呢？主要原因只有一个：赚钱，而且非常赚钱！首先，“学术”二字在中国意味着一种特殊的狗。只要戴上“学术”帽子，无论你是国内还是国外，就可以立即享受特殊待遇。例如，考虑部长级代表的医疗和住房福利；源源不断的专项科研经费；而当地政府的地方政府奖金往往价值数百万元，还可以享受政府贵宾、人才公寓等各种特权。一些中西部省份准备动员全省提供支持，引进“学术”。这种“头衔就是资源”的畸形导向，让很多人铤而走险。其次，地方政府和大学也在这一过程中扮演了可耻的角色，推出了自欺欺人的“政绩工程”。我国两院院士不足2000人，无法满足各大学和地方政府的“面子需要”和“发展需要”。于是，大家一致将目光投向了国外机构。我们看到，在海南省的人才标准中，2014年，俄罗斯工程院院士直接排名仅次于诺贝尔奖获得者和国家最高科学技术奖获得者，无一不是“大师级人才”。 2023年修订的广西人才清单中，明确规定“俄罗斯等国家最高学术机构成员”可参照中国两院院士作为A级人才引进。云南省规定海外学者可设立学术工作站，并获得180万元资助。结果，临沧市人民医院建立的第一个学术工作站实际上是欧洲自然科学院的外籍学者，甚至没有官方网站。即使在人才丰富的北京、长三角、大湾区，“洋学者”依然能够生存。中关村石景山公园观摩选举公司创始人成为俄罗斯工程院外籍院士作为“京贤英才”计划的重大成果。这个“人才”可以获得100万的奖励。苏州科技大学跻身俄罗斯工程院院士行列，拥有诺贝尔奖获得者和两院院士，均被视为省部级以上人才。这一切最终编织成一条完整的灰色利益链。如果个人花几十万买一顶“洋学术”帽子，可以用当地政府数百万的奖励和学校数千万的科研经费来代替。这是一笔严格有利可图的交易。更讽刺的是，许多“洋学者”的接受者正是他们的大学领导。说白了，这是“胡萝卜招聘”的变种：先把人才标准适配给自己，然后花钱买匹配的。”“学术”头衔，说到底，享受资源轮换才有意义。中国该怎么办？学术奖项应该是对科研人员毕生努力和杰出贡献的最高认可，是无可比拟的净土，是金钱无法衡量的纯洁信仰。但如今，曾经闪闪发光的“学术”头衔，在某种程度上，已经成为一种可以明码标价、随意买卖的商品，成为利益交换的工具。这不仅仅是个人的问题一个个“平行进口学院”的成功运作，透支了公众对学术界的信任，也凉透了一直在实验室默默耕耘、坐镇科研的真正科研人员的心。板凳十年。要彻底消除这种不良趋势，必须从根本上解决问题。我们希望国家科技部、教育部等相关部门能够尽快建立强有力的“国际研究机构白名单——学术”，向全社会明确表示，理工科学术院的学术真正重要，可以对标国内两院的学术，并享受相应待遇。清单上未列出的任何内容都将不被接受。我们必须呼吁各级地方政府和大学彻底消除“职称论”。评价一个人、招收一个人才，应该看他的真实才华和实践知识，看他的科研成果和实际贡献，而不是看他头上戴了多少顶听起来吓人的“洋帽子”。同时，我们也应该加强我们的破解。我们不仅要严惩造假简历、骗取资金的“南郭先生”，更要追究检查不严、视而不见的部门责任。 “买帽子”和“卖帽子”的灰色利益链条必须彻底打破，无处藏身。 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发表，仅代表作者本人观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。